Security Control Validation

We testen je beveiliging continu met de nieuwste, meest geavanceerde aanvalsmethoden zodat je verdediging effectief blijft.

We simuleren aanvallen volgens het MITRE ATT&CK®-framework en identificeren waar je systemen deze detecteren.

We maken een heatmap op basis van MITRE ATT&CK® om de voortgang van je beveiligingsniveau visueel inzichtelijk te maken.

Onze breach & attack-simulaties leveren elk kwartaal rapporten met KPI’s, voortgang en verbeteracties voor je beveiliging.

Welke waarde voegt onze Validatie van Beveiligingscontroles toe?

Wat is Security Control Validation?

Security Control Validation (SCV) is een beheerde dienst die continu bewijs levert van hoe goed de beveiliging van een organisatie aanvallen detecteert en erop reageert. Met behulp van Breach and Attack Simulation (BAS)-technologie voert SCV realistische aanvalsscenario’s uit die zijn afgestemd op het MITRE ATT&CK-framework en volledig geïntegreerd met je SIEM- en EDR-tools.

Deze aanpak biedt een duidelijk, feitelijk beeld van de detectieprestaties: niet alleen of waarschuwingen worden getriggerd, maar ook hoe effectief het totale responsproces is. In tegenstelling tot momentopnames zorgt SCV voor een doorlopende cyclus van testen, verfijnen en verbeteren van detectievermogen. Elk kwartaal worden nieuwe aanvalstechnieken toegevoegd, bestaande scenario’s opnieuw gevalideerd en resultaten weergegeven via KPI’s, heatmaps en dashboards.

Met de gecombineerde expertise van Red en Blue Teams verandert SCV detectie in een meetbare, continu verbeterende capaciteit.

Belangrijkste voordelen

-Continue, door BAS aangestuurde simulaties die zich aanpassen aan evoluerende aanvalstactieken en -technieken

-KPI’s, meetwaarden en heatmaps die de dekking en voortgang van detectie in de tijd visualiseren

-Deskundige begeleiding van Red en Blue Teams om detectieregels en mitigatiestrategieën te verfijnen

De belangrijkste uitdagingen in beveiliging

-Veel organisaties weten niet of hun detectiesystemen daadwerkelijk werken tegen echte aanvallen in plaats van theoretische dreigingen

-Traditionele audits en eenmalige pentests bieden slechts statische momentopnamen en houden geen rekening met veranderende infrastructuren of dreigingen

-Er is vaak geen betrouwbaar bewijs of KPI’s om de effectiviteit van detectie te valideren of investeringen in monitoring te onderbouwen

-Slechte afstemming tussen SOC-analisten, Red Teams en Blue Teams leidt tot hiaten in tuning, validatie en coördinatie

-Securityleiders missen heldere, visuele rapportages zoals heatmaps of dekkingsstatistieken om detectievolwassenheid aan te tonen aan bestuur en toezichthouders

-Statische draaiboeken en waarschuwingsregels worden zelden geüpdatet in het tempo van moderne aanvallers, waardoor blinde vlekken ontstaan die monitoring alleen niet oplost

Waarom DEFION?